Concurso público: Centro de Intervención Educativa en Medio Abierto

En esta entrada voy a realizar un muy breve resumen de la última resolución de fecha 17 de julio de 2020 y publicada en el DOG de 27 de julio de 2020.

  1. El presupuesto con el que se cuenta desde el 1 de junio de 2020 hasta el 31 de mayo de 2022 es de un total: 1.072.579,32 euros.
  2. Las medidas judiciales que se ejecutaran son las que no implican internamiento.
  3. En el proceso puede participar cualquier entidad sin ánimo de lucro que dentro de sus funciones esté contemplada la intervención con menores. Además, deben estar inscritas en el Registro Único de Entidades Prestadoras de Servicios Sociales de la Consellería de Política Social y contar con el permiso de inicio de actividades
    *Hay una serie de requisitos como certificaciones, seguros, memorias de actividades, desglose económico que no he añadido.
  4. Los criterios de valoración y baremo son los siguientes:
  • Se valorará la calidad técnica de la intervención propuesta, hasta 40 puntos, desglose:
  • a) La calidad del proyecto de intervención educativa, hasta 30 puntos bajo los criterios de:
    • 1º. Coherencia entre la problemática y necesidades de las personas menores atendidas y los objetivos, contenidos, metodología y actividades propuestos, hasta 10 puntos.
    • 2º. Calidad de los sistemas de evaluación propuestos en el proyecto educativo (evalua­ción de actividades y programas, de las fases de la intervención, así como del proyecto educativo), hasta 10 puntos.
    • 3º. Detalle del sistema de trabajo en red con los recursos comunitarios y con las familias y de la coordinación con los órganos judiciales, fiscalías y entidad pública, para la consecu­ción de un trabajo integrado en relación con la persona menor, hasta 10 puntos.
  • b) Adecuación del plan de formación a las características de la actividad, hasta 5 puntos.
  • c) Ofertas de programas no previstos en el punto 1.3 del anexo II, hasta 5 puntos.

  • d) Cada programa adicional se valorará con un máximo de 1,25 puntos, en atención a los siguientes criterios:
    • 1º. Coherencia con los programas exigidos y relevancia de la intervención: hasta 0,5 puntos.
    • 2º. Innovación: hasta 0,40 puntos.
    • 3º. Extensión de su aplicabilidad a la integración social y laboral de los menores, a tra­vés de la creación de redes de apoyo ajenas a la entidad: hasta 0,35 puntos.
  • Se valorarán las características del CIEMA Coruña, de su equipamiento, y de los re­cursos técnicos aportados, hasta 20 puntos, según el siguiente desglose:
  • a) Situación geográfica y comunicaciones, en particular, disponibilidad de medios de transporte colectivo para los traslados a las instalaciones y servicios educativos, sanitarios, deportivos o de ocio, que vayan a ser empleados por las personas usuarias, hasta 5 puntos.
  • b) Dimensiones, distribución y grado de adecuación de los espacios a las actividades que se vayan a desarrollar, hasta 5 puntos.
  • c) Grado de conservación, calidad y confortabilidad de los espacios y de su equipamien­to, incluida la accesibilidad, hasta 4 puntos.
  • d) Características de la conexión a internet y de los dispositivos informáticos puestos a disposición de las personas menores, hasta 1 punto.
  • e) Oferta de equipamientos no previstos en el punto 2.1 del anexo II o en número supe­rior al exigido, hasta 5 puntos, en atención a los siguientes criterios:
    • 1º. Incremento sobre el número de plazas mínimas exigidas para el CIEMA Coruña, 0,10 puntos por plaza, con un máximo de 10 plazas (1,00 punto).
    • 2º. Nuevo equipamiento que cumpla los requisitos previstos en el artículo 7 del Decre­to 254/2011, de 23 de diciembre, y las características previstas para un centro de día en el Decreto 329/2005, de 28 de julio, y cuente con un número mínimo de 8 plazas. Solo se valorará un (1) nuevo equipamiento en distinta localidad de la que radique el CIEMA Coru­ña (4 puntos).

  • Se valorarán los medios personales disponibles (incremento del personal mínimo respecto al exigido hasta 15 puntos)
    • a) Incremento del personal educativo. Se valorará cada educador/a por encima del seña­lado como mínimo hasta 9 puntos
    • b) Incorporación de profesionales con titulación en Pedagogía, Ciencias de la Educación o de personal técnico de inserción laboral.
    • Se valorará como máximo la contratación de un profesional por cada perfil (a jornada completa, 2 puntos; a media jornada, 1 punto, puntuación máxima 6 puntos).
  • Se valorará la experiencia profesional acreditada en programas de intervención diri­gidos a menores que se encuentren bajo una medida de protección o que deban cumplir medidas judiciales, hasta 5 puntos.
    • a) Por cada año de experiencia profesional acreditada en programas de intervención dirigidos a menores infractores, 1 punto.
    • b) Por cada año de experiencia profesional acreditada en programas de intervención dirigidos a menores que se encuentren bajo una medida de protección, 0,5 puntos.
  • Se valorará el importe de la cantidad justificada en concepto de compensación eco­nómica, hasta 20 puntos. Formula:

En caso de concurrir dos o más solicitantes, se aplicará la siguiente fórmula matemática:

Pp = 20 × [(Cm – Cp)/(Cm – Cb)]

Pp: puntuación de la propuesta que se valora.

Cm: compensación máxima establecida.

Cp: propuesta que se valora.

Cb: propuesta más baja de las presentadas.

Veamos los resultados de la  RESOLUCIÓN de 17 de julio de 2020

Entidad 1 “ganadora”

Entidad 2

Resumen por puntos:

  1. La calidad técnica de la Entidad 2, es decir, la que no ha ganado el concurso, es superior (30,4) a la Entidad 1.  Recordemos, calidad técnica se refiere al proyecto educativo, a los sistemas de evaluación, metodología, plan de formación, programas utilizados con los menores…
  • Las caracteristicas del CIEMA, equipamiento y recursos técncios es superior en la Entidad 2 (15). Esto hace referencia a la situación geográfica del CIEMA, a los materiales disponibles, accesibilidad…
  • En medios personales, ambas puntuan con 0. Es decir, no hubo incremento del personal mínimo respecto al exigido.
  • Experiencia profesional, ambas puntuan con 5. Por lo tanto, las dos Entidades tienen experiencia en programas dirigidos a menores.
  • En la oferta económica es la Entidad 1 quien supera con creces (20) a la Entidad 2 (2,88).  Si acudimos a la fórmula matemática, podemos observar que la Entidad que presenta la propuesta más baja para la gestión del CIEMA tiene una clara ventaja.

En definitiva, el resultado final: Entidad 1 (56,05) Entidad 2 (53,28) es muy ajustado (2,77) y ha sido la oferta económica lo que ha determinado «el vencedor» y «el vencido» .

Sin embargo, la propuesta económica más baja, no sería condición suficiente para «ganar» el concurso, dada la posibilidad de que la Entidad 2 obtuviese puntuaciones más altas en: calidad técnica, características del CIEMA y medios personales.  

Todos los datos que se publican son de acceso publico.

Publicado en Psicología.